Yargıtay, bir temyiz mahkemesinin soygunla mücadele kurallarını ihlal ettiğine karar vermesinin ardından Facebook’un savunmasını dinlemeyi kabul etti. Mahkeme, Facebook'un otomatik uyarı metinlerinin "otomatik telefon arama sistemi" olarak sayılıp sayılmayacağını inceleyecek ve yasa dışı telefon spam'i için daha net bir tanım oluşturacak. Facebook, 2015 yılında Facebook dışı kullanıcı Noah Duguid tarafından dava açılmış ve şikayette bulunulmuştur. siteden istenmeyen metin mesajları aldığını. Uyarılar, Duguid'e, birinin var olmayan Facebook hesabına erişmeye çalıştığını ve Facebook'un bunları göndermeyi bırakamadığını söyledi. Duguid, Facebook'un Amerikalıları istenmeyen otomatik aramalardan koruması gereken Telefon Tüketicisini Koruma Yasasını ihlal ettiğini savundu. Mahkeme, önemli bir soygun sorusu hakkında karar verdi ​​Facebook, mesajların yanlışlıkla gönderildiğini ve otomatik sisteminin işlevsel olarak standart bir akıllı telefona benzediğini, bu nedenle aleyhindeki bir kararın normal telefon görüşmelerini yasadışı hale getirebileceğini iddia ettiğini söyledi. . Dokuzuncu Çevre Temyiz Mahkemesi bu mantığa karşı çıktı ve Facebook'un metinlerinin "otomatik, istenmeyen ve istenmeyen" telefon mesajları kategorisine açıkça uyduğunu söyledi. Yargıtay sorunu temelli çözecek. Bu dava, Yüksek Mahkeme'nin yakın tarihli bir başka robocalling kararını tamamlayacak. Bu haftanın başlarında mahkeme, hükümetin borç tahsildarlarına yönelik bir yasal istisnayı kaldırarak yasakları kaldırma girişiminden kaçtı. Facebook dilekçesinde benzer bir sorunu gündeme getirdi, ancak mahkeme bunun yerine tanım sorusuna odaklanacak. Facebook sonunda davasını kaybederse, bir içinde istenmeyen mesajlar alan herhangi bir kullanıcıya tazminat ödemesi gerekebilir. birkaç yıllık dönem. Yüksek Mahkemenin kararı, hangi otomatik çağrıların yasal kabul edildiğini de etkileyebilir. Ancak otomatik çağrılar kendilerine karşı olan yasalar ne olursa olsun hızla artıyor - bu nedenle pek çok insan için çok büyük bir fark yaratmayabilir.