Kongre Çarşamba günkü teknoloji antitröst duruşmasında olduğu gibi ne olmalıdır?

Perşembe günkü antitröst duruşmasını önizleyen bültenimi gönderdikten birkaç dakika sonra, etkinliğin Temsilci John Lewis'in anısına ev sahipliği yapmak için erteleneceği haberi geldi. Gerçekten öyleydi, ancak sadece iki günlüğüne: Duruşma şimdi Çarşamba günü yapılacak ve buradan dinleyebilirsiniz. Kötü haber şu ki, tüm teknoloji ve demokrasi dünyası artık oturuyor olacak yazın sosyal ağ etkinliğini beklerken iki gün daha parmaklarımızı oynatarak. İyi haber şu ki, fazladan zaman, Kongre'ye, çok farklı ama benzer şekilde başarılı dört şirketin CEO'larının tekeller, satın almalar ve rekabet hakkında sorular yönelteceği garip bir duruşmada gezinme yaklaşımlarını değerlendirmek için daha fazla fırsat verecek. (Cumhuriyet geleneğine uygun olarak, muhafazakar önyargılarla ilgili kötü niyetli sorular da olacaktır.) Bugün Tim Cook, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ve Mark Zuckerberg için hangi iyi soruları düşünmek için iyi bir gün gibi görünüyordu. Sundar Pichai benzeyebilir. Neyse ki, New York Üniversitesi profesörü ve podcaster Scott Galloway, ortalama bir kişinin Apple, Amazon, Facebook ve Google'ın faaliyet gösterdiği ölçeği anlamasına yardımcı olan yararlı çizelgelerle eşleştirilmiş, Kongre'nin sorabileceği şeylerle ilgili net, veriye dayalı bir rehber sundu - ve bu ölçeğin rakipleri nasıl dezavantajlı hale getirdiğini ve çeşitli işletme kategorilerini hiç başlamamaktan nasıl caydırdığını.Eğer firmanız dünyanın en büyük firmasının değerini beş hafta içinde artırabiliyorsa ve para güçse, o zaman firmanız tarihteki en güçlü özel kuruluş değil mi? Firmanız, DOJ'un tarihsel olarak antitröst önlemi aldığı noktanın çok ötesinde bir yumuşak ve ekonomik güce ulaşmadı mı? Ve bu, Apple ile ilgili. Ve bu, Apple hakkında: S: Apple TV +, tüketicinin harcadığı her ay 0,80 sent için tüketicilere 1 milyar dolarlık orijinal içerik sunuyor Apple TV + akış video hizmetiniz. 1.300 ABD doları değerindeki telefonlarınızı farklılaştırma ve Apple TV + 'ı, bir medya ürününü maliyetinin çok altında sunmanıza olanak tanıyan ilgisiz bir ürünün gelirlerinden finanse etme fırsatınız değil mi? Özetle, Apple "damping" yapmaktan, yani makul olmayan düşük fiyatlarla pazar payı satın almaktan suçlu değil mi? Galloway'den esinlenerek, hepinize Twitter'da önerilen soruları sordum. Çoğunuz şakalarla cevap verdiniz - eğer hayal edebiliyorsanız! - ama birkaçı meydan okumayı ciddiye aldı. Beni ilginç bulanlardan bazıları: CNBC’den Matt Rosoff: "Ne sıklıkla konuşuyorsunuz?" Jeremy Jacobs: "Reklamcılık / e-ticaret / cihazlar / yazılımlardan elde ettiğiniz büyük pay, kritik kütlenin ekonomik itici güç olduğu sektörlerde çekişmek isteyen küçük şirketler arasında yeniliği nasıl engellemiyor?" < Sam Houston: "Sundar için Soru: YouTube, izleyiciyi radikalleştirmek OLMADAN ürünleriyle etkileşimi nasıl artırabileceklerini araştırmak için YouTube ne yapıyor?" Bu arada, CEO'ların iki günlük hazırlık süresi daha var.Şirketler, özellikle Hindistan gibi hızlı büyüyen pazarlarda, yurtdışındaki Çinli şirketlere bölge bırakacak. Zuckerberg, 2019'daki bir duruşmada, şimdi yeniden adlandırılan kripto para birimi olan Libra hakkında benzer bir tartışma yaptı. "Çin, önümüzdeki aylarda benzer bir fikir başlatmak için hızla ilerliyor" diye uyardı. "Amerika yenilik yapmazsa, mali liderliğimiz garanti edilmez." O yıl daha sonra, Çin'in dünyanın geri kalanında internetin kurallarını belirlemesine izin verilmemesinin önemli olduğunu söyledi ve ülkenin değerlerinin demokratik olmadığını savundu. Kazandım. Şu anda bu düşünce biçimi hakkında çok fazla editoryal yorum önermiyorum - Zuckerberg'in duruşmada ne dediğini görmek istiyorum - ancak bu duruşmalara hazırlanırken TikTok'un Facebook'a ne kadar büyük bir armağanı olduğu gerçekten dikkate değer. Yalnızca Facebook reklamlarına 1 milyar dolarlık büyük bir bölüm harcaması sayesinde, Facebook'a gerçek, iyi niyetli bir rakip ortaya çıkmakla kalmadı, aynı zamanda siyasi söylemleri sansürlemek Cumhuriyetçileri ve Demokratları rahatsız eden baskıcı bir otoriter rejimden geliyor. Yine de, Amerika adına savaşan tekelci bir ulusal şampiyon yerine, sosyal uygulamalar için gerçekten rekabetçi bir yerel pazara sahip olmayı tercih ederim.Bu ilginç çünkü Recode'da Jason Del Rey'in belirttiği gibi, konu hükümet ilişkileri olduğunda Amazon, emsalleri arasında belki de en kibirli şirket olmuştur: Politikacıların ve halkın bu artan incelemesine rağmen , Bezos'un şirketi son birkaç yıldır gücünü açıkça sergiledi. Amazon, memleketi Seattle'da, Seattle'ın şehir merkezindeki mahallesindeki ticari faaliyeti artıracak olan devasa yeni Seattle genel merkezindeki inşaatı durdurma tehdidinde bulunarak, evsizlikle mücadele etmek için önerilen bir bordro vergisini başarıyla iptal etti. Daha sonra şirket, bordro vergisini destekleyen politikacıları yenmek için yerel bir Seattle seçimine para akıttı. Aynı zamanda, memleketi US House temsilcisi Pramila Jayapal ile, şirketi araştıran antitröst alt komitesinde hizmet verirken, şirket eleştirmeni statüsünü pekiştiren şaşırtıcı bir hareketle mücadele etti. Çarşamba etkinliği kanıt niteliğindeki bir duruşmadır, yani CEO'lara sorulan soruların şirketlere karşı potansiyel rekabet önlemi için materyal oluşturması amaçlanmıştır. Günün somut bir sonucu olacaksa, CEO'ların şirketlerinin büyüklük veya güç bakımından kısıtlı olması gerektiğini savunan veya karşı çıkardığı her türlü kanıt olacaktır.Kongre'nin çoğunlukla teknoloji devlerinin iyi niyetli bir ihmal politikasıyla faaliyet göstermesine izin verdiği on yıldan sonra, Amerikalıların çoğu en büyük teknoloji şirketlerinin çok güçlü hale geldiğine inanıyor. Elbette, iktidar hakkında keskin bir şekilde yazılmış sorular, anlamlı düzenlemenin yerini tutamaz. Ancak bunlar bir başlangıç ​​olabilir. Oran Bugün, büyük teknoloji platformlarının kamuoyunun algısını etkileyebilecek haberlerde. Yükselişte : Apple ABD çalışanlarına, bir sandık yerinde oy vermek veya gönüllü olmak için Seçim Günü'nde dört saatlik ücretli izin alabileceklerini söyledi. (Mark Gurman / Bloomberg)