Bu haftanın "sosyal ağ bundan vazgeçmeli mi yoksa kaldırmalı mı?" bölümünde Facebook bu kez Tayland'da başka bir zorlu ılımlı duruma doğru ilerliyor. The Guardian'dan alınan bir rapora göre şirket, Tayland hükümeti tarafından iktidardaki hükümdarı karalamakla ilgili yerel yasaları ihlal ettiği için tehdit edildikten sonra 1 milyondan fazla üyesi olan bir Facebook grubunu kaldırdı. Grup aradı. "Royalist Marketplace" Nisan ayında, Tayland hükümetini eleştiren akademisyen Pavin Chachavalpongpun ve şu anda Japonya'da yaşayan kralı Maha Vajiralongkorn tarafından oluşturuldu. Ancak Pazartesi günü grup, Tayland Dijital Ekonomi ve Toplum Bakanlığı'nın yasal talebi üzerine kısıtlandı. Rapor, grubun kendisini Vajiralongkorn'u tartışmaya adadığını ve son dört ayda 1 milyondan fazla üyeye sahip olduğunu belirtiyor. The Guardian, Tayland'ın hükümdarını eleştirmeye karşı 15 yıla kadar hapisle cezalandırılabilecek yasaları olduğunu bildirdi. 10 Ağustos'ta hükümet, Facebook'a yayından kaldırma emrine uyması veya 2016'da tartışmalı bir yasa olan ülkenin Bilgisayar Suçları Yasası uyarınca günde yaklaşık 6.300 dolarlık risk cezasına uyması için yaklaşık iki hafta verdi. "Grubumuz Pavin, Reuters'a verdiği röportajda demokratikleşme sürecinin bir parçası, ifade özgürlüğü alanı ”dedi. "Bunu yaparak Facebook, Tayland'da demokrasiyi engellemek ve otoriterliği geliştirmek için otoriter rejimle işbirliği yapıyor." Facebook, grubu Tayland hükümetinin para cezalarından kaçınması için kısıtladı Facebook yorum talebine yanıt vermedi. Bu tartışmalar zordur ve kolay cevaplar yoktur. Ancak şirketin tepkisi hiç de şaşırtıcı değil. Facebook, ifade özgürlüğünün kalesi olarak sık sık gurur duymaktadır - Facebook CEO'su Mark Zuckerberg, şirketinin platformu gerçek dünyada zarara yol açabilecek, herkese açık bir toplam konuşma olarak yönetme ile sansür gerektiren bir sorumluluk arasında bir orta yol çizmeye çalıştığını söyledi. medeni ve insan haklarını ihlal eden. Ayrıca, birçok eleştirmen olması gerektiğini düşündüğü halde Facebook'un konuşma konusunda harekete geçmemesinin bir nedeni olarak Çin tehdidini hatırlattı. Ancak pratikte Facebook, politik olarak dezavantajlı duruma düşen kararlar almaktan kaçındığını göstermiştir. Ayrıca, mali cezayı riske atmak veya daha da kötüsü, Myanmar'daki felaket vakası gibi ortaya çıkabilecek potansiyel insan hakları ihlallerine rağmen, yabancı bir ülkede platforma erişimi kapatmak yerine yerel yönetimleri sansürlemeye ve ertelemeye isteklidir. Ordu, azınlık Müslüman Rohingya nüfusuna yönelik gerçek dünyadaki soykırımını tanıtmak için Facebook'ta nefret söylemi kullandı. ABD'de bu, politika şefi Joel Kaplan gibi üst düzey Facebook yöneticilerinin, muhafazakar sayfaların ve kişilerin askıya alma veya yasaklar almamasını sağlamak için üçüncü taraf doğruluk kontrollerine kişisel olarak müdahale etmesi şeklinde gerçekleşti. Şirketin Hintli politika lobicilerinden biri olan Ankhi Das'ın da geçtiğimiz günlerde Hindistan'ın iktidar rejiminin partisine mensup politikacılara ayrıcalıklı muamele uyguladığı ve bunlardan bazıları Müslümanlara karşı tehlikeli nefret söylemi pazarladığı ortaya çıktı. Bir gazetecinin Facebook'ta bir Wall Street Journal haberi bağlantısını paylaşarak onu eleştirmesinin ardından Das, kendisinin ve diğer beş kişinin yorumları nedeniyle tehlikede olduğunu iddia ederek suç duyurusunda bulundu.