Facebook, Demokrat senatörlerin eleştirilerine yanıt olarak, üçüncü taraf doğrulama ortaklarının "iklim yanlış bilgilerini incelediklerini ve derecelendirdiklerini ve bunu yapmalarına karşı hiçbir zaman bir yasak olmadığını" söylüyor. Mektupta, Facebook'un “açık görüş içeriğini” doğruluk kontrolünden muaf tutma politikasına devam edeceği belirtiliyor. Senatörler tatminsiz. Yalnızca The Verge ile paylaşılan yanıtta, teknoloji devi tüm iklim değişikliği içeriğini "fikir" olarak dikkate almadığını söylüyor. Ancak Facebook'un 2016'da başlattığı bir politika, iklim değişikliğiyle ilgili makaleler doğrulamayı kabul etmiyor. "Şirketteki rolünden sorumlu tutulamayacak kadar büyük, çok güçlü ve şeffaf olmayan hiçbir şirket olmamalıdır. iklim krizi. " Senatör Elizabeth Warren, Tom Carper, Sheldon Whitehouse ve Brian Schatz yaptığı açıklamada, "Facebook liderlerinden, iklim dezenformasyonunun platformlarında yayılmasına neden olan boşlukları kapatmalarını istedik" dedi. “Onların cevabı: Gerçeklerin çarpıtılmasına ve yalanların kitlesel yayılmasına yol açsa bile, kendi kurallarını ve prosedürlerini oluşturmaları ve bunlara uymaları konusunda onlara güvenmeliyiz. Gezegenimizin geleceği tehlikede ve iklim krizindeki rolünden sorumlu tutulamayacak kadar büyük, çok güçlü ve çok şeffaf hiçbir şirket olmamalı.Geçen Ağustos ayında, Washington Examiner tarafından yayınlanan ve iklim değişikliği modellerinin doğruluğu konusunda şüphe uyandıran bir makaleden "yanlış" bir derecelendirmeyi kaldırdı. Başlangıçta, Facebook’un bağımsız doğruluk denetleyicisi makaleyi "son derece yanıltıcı" olarak işaretledi çünkü yanlış bilgiler ve özenle seçilmiş veriler içeriyordu. Ancak eski Trump danışmanı William Happer tarafından oluşturulan kar amacı gütmeyen bir grup olan CO2 Koalisyonu, notu protesto etti. E&E News Haziran ayında Facebook'un nihayetinde çöktü. E&E News'e göre Facebook, gerçek kontrolünden kaçmak için fikir makaleleri için fiili bir boşluk yarattı. Ancak Facebook, her zaman politikanın bu olduğunu söylüyor. Toz patlamasının bir sonucu olarak, senatörler 15 Temmuz'da Facebook CEO'su Mark Zuckerberg'e bir mektup yazdı. Söz konusu boşluğa itiraz ettiler ve Facebook'tan derecelendirmeyi değiştirme kararının nasıl alındığını açıklamasını talep ettiler. “İklim krizi ve çevresel bozulma fikir meselesi değil” diye yazdılar. Science Feedback adlı Facebook'un üçüncü taraf doğruluk denetleyicilerinden birinde bilim editörü Scott Johnson, "Bir görüş bölümüne doğrulanabilir şekilde yanlış ifadeler yerleştirmek, doğruluk kontrolünden muafiyet sağlamamalıdır" dedi. Temmuz ayında New York Times. İklim değişikliğiyle ilgili yanlış bilgiler Facebook için bir öncelik değil Şirket, bağımsız doğrulayıcılara fikir içeriğinin doğruluk kontrolüne tabi olmadığını söyledi. senatörler. Mektuplarında senatörler, iklim değişikliğiyle ilgili dezenformasyonun sahte COVID-19 gönderilerinden farklı bir şekilde ele alınıp alınmadığını ve öyleyse nedenini sordular. Facebook'un politika iletişim direktörü Andy Stone, Temmuz ayında The New York Times'a yaptığı açıklamada, iklim değişikliği yanlış bilgisinin Facebook için bir öncelik olmadığını söyledi. Bunun yerine, şirket en çok nefret söylemi veya koronavirüs dezenformasyonu gibi daha acil tehditlerle ilgileniyor. Dünya Sağlık Örgütü'ne göre, iklim değişikliğinin 2030 ile 2050 yılları arasında yetersiz beslenme, sıtma, ishal ve sıcak stresi nedeniyle her yıl 250.000 daha ölüme yol açması bekleniyor. İklim değişikliğiyle ilgili yalanların verebileceği zarar konusunda endişelenenler yalnızca Demokrat senatörler değil. Data for Progress düşünce kuruluşu tarafından yakın zamanda yapılan bir ankete göre, ankete katılan seçmenlerin çoğunluğu Facebook'un iklim değişikliği hakkında yanlış bilgiler içeren fikir makalelerini yanlış olarak etiketlemesi gerektiğini düşünüyor. .