Facebook artan düzenleyici baskılarla mücadele ederken, ülkedeki en güçlü hakimlerden biri, şirketle olan bağları konusunda yenilenen incelemelerle karşı karşıya. 24 Temmuz'da, Demand Justice ve Accountable Tech'in de aralarında bulunduğu dokuz ilerici gruptan oluşan bir koalisyon, Yüksek Mahkeme Yargıcı Brett Kavanaugh'a şirketin kamu politikasından sorumlu başkan yardımcısıyla yakın arkadaşlığı nedeniyle Facebook'u ilgilendiren bir davadan geri çekilmesi çağrısında bulunan bir bildiri yayınladı. Joel Kaplan. Söz konusu dava - Facebook kullanıcısı olmayan Noah Duguid tarafından açılan ve Facebook'un istenmeyen kısa mesajlar göndererek anti-robocall kurallarını ihlal ettiğini öne süren dava, platform düzenlemesi açısından önemsizdir. Ancak Kavanaugh’un buradaki kararı, daha önemli vakaların gelmesi için bir emsal oluşturabilir. "Facebook'taki en iyi lobici Kavanaugh, 'Washington'daki en yakın arkadaşı' olarak nitelendirdi ve hatta birçok güvenilir cinsel saldırı iddiasına rağmen teyit edildikten sonra Kavanaugh için evinde özel bir kutlama düzenledi" koalisyon okur. "Brett Kavanaugh bu davada tarafsız olduğunu iddia edemez." Daha önce George W. Bush yönetiminde görev yapmış olan Kaplan, Kavanaugh'un Yüksek Mahkeme'deki yerini korumasına yardımcı olmada önemli bir rol oynadı.The New York Times, "Birçok çalışan bunu bir ifade olarak da gördü: Bay Kaplan, Dr. Blasey'in ifadesinden çok Bay Kavanaugh’un hikayesine inandı" dedi. Politika ekibine yaptığı açıklamada Kaplan, kendisinin ve Kavanaugh'un yakın arkadaşlar olduğunu açıkladı. "Brett ve Ashley Kavanaugh'u 20 yıldır tanıyorum," dedi. “Onlar benim ve eşim Laura’nın D.C.'deki en yakın arkadaşlarıydı. Düğünlerinde bulundum; o bizimdi. Çocuklarımız birlikte büyüdü. ” Bu arkadaşlık, ilerici gruplardan gelen tartışmanın merkezinde yer alıyor. Yüksek Mahkeme yargıçları, bu bağlamda reddi zorlayan bir etik politikasına bağlı olmamakla birlikte, 28 ABD Kanunu § 455 uyarınca, bir yargıç "tarafsızlığının makul şekilde sorgulanabileceği herhangi bir yargılamada" kendisini "diskalifiye edecektir". NBC News'e göre, bu yılın başlarında Yargıç Sonia Sotomayor, başkanlık seçmenlerinin Polly Baca adlı "rakiplerden biriyle kişisel dostluk" nedeniyle nasıl oy kullandıklarına ilişkin bir davadan çıktı. “Eski bir eyalet senatörü olan Baca, Sotomayor'un onlarca yıldır arkadaşıydı. Makalede, Baca'nın kız kardeşi ve kayınbiraderi Sotomayor'un New York'taki apartman dairesinde yaşadılar ve Baca, adaletin Senato'daki onay duruşmasında önemli bir yere sahipti. " spekülatif." Ancak Kavanaugh, Sotomayor’un liderliğini takip etmek gibi resmi bir yükümlülüğe sahip değil."Dil, 'tarafsızlığı makul bir şekilde sorgulanabilir' hakkındadır. Bu dile dayanarak, halkın makul bir şekilde tarafsızlığını sorgulayacağını iddia edebilirsiniz. Görünüşe göre arkadaşlıklarının yakınlığı spekülatif olmaktan öte. Mali ya da aile ilişkisi kadar net bir kesim değil. Ancak, Kavanaugh’un tarafsızlığını makul bir şekilde sorgulamanın standardı aşılmış gibi görünüyor. ” Bu argümanın karşıtlığı, yargıçların, açık bir çıkar çatışması yoksa davalara bakma görevlerinin olmasıdır. Yargıçlar, olması gerektiği durumlarda kendilerini geri çekmekte başarısız olurlar. McQuade, ancak bir çıkar çatışmanız yoksa kendinizi geri çekmeniz de aynı derecede yanlış, ”diyor. Bu mantık, Yargıç Antonin Scalia’nın arkadaşı Dick Cheney’in 2004 yılındaki davasından kendisini geri çekmeme kararının temelini oluşturdu. Bir memorandumda, "Bu Mahkeme Üyelerinin, arkadaşlarının resmi eylemlerinin söz konusu olduğu davalardan kendilerini uzaklaştırmalarını gerektiren bir kural, tamamen devre dışı bırakacaktır" diye yazdı. "Pek çok Yargıç bu Mahkemeye tam olarak görevdeki Başkanın veya diğer üst düzey yetkililerin arkadaşları oldukları için ulaştı - ve en eski günlerden modern zamanlara kadar Yargıçların Başkan ve diğer İcra memurları ile yakın kişisel ilişkileri vardı." Sen dahil bazılarına.Web sitesinde yaptığı açıklamada, "Yargıçların çıkar çatışması olan davalara bakmamalarını, ülkemizin yargıçlar için etik kurallarını güçlendirmelerini ve bu kuralları ihlal eden yargıçlar için hesap verebilirliği sağlamanın zamanı geldi" diye yazdı. Warren, diğer şeylerin yanı sıra, "hakimlerin ihtilaf nedeniyle bir davadan geri çekilip geri çekilmeyeceklerine karar vermelerini yasaklayacak" bir reform politikasını destekledi. Bugün Facebook, Adalet Bakanlığı'nın antitröst soruşturmalarıyla karşı karşıya. Bloomberg'de yer alan bir rapora göre, Federal Ticaret Komisyonu ve 45 eyalet başsavcısı tarafından yapılan bir soruşturma. Davalar önemli bir işlemle sonuçlanırsa - örneğin Facebook'u reklam hedeflemeyi sınırlamaya veya Instagram'dan çekmeye zorlamak gibi - neredeyse kesin olarak bir mahkeme itirazıyla karşı karşıya kalacaklar ve bu itiraz Yargıtay tarafından karara bağlanabilir. Bu nedenle ilerici gruplar, Kavanaugh’un buradaki kararını çok önemli görüyor. Koalisyondan yapılan açıklamada, "Facebook’un Washington’daki artan etkisinin ve Roberts Mahkemesi’nin şirket yanlısı önyargısının hâlihazırda incelenmekte olduğu bir zamanda, Kavanaugh’un kendisini geri çekmemesi, bu davada eşit adaletin yapılmasının herhangi bir şeklini baltalayacaktır" denildi.Tipik olarak, yargıçlar bunu yapacaklarsa, Kavanaugh'un yapmadığı gibi mahkeme davaya bakıp bakmamaya karar verirken bunu açıklayacaklardır. Yargıtay, Verge'den gelen yorum talebine hemen yanıt vermedi. .