Aşı karşıtı aktivist Robert F. Kennedy Jr. tarafından kurulan bir grup olan Çocukların Sağlık Savunması, Facebook'u ve gerçekleri kontrol eden ortaklarını reklamları reddetmek ve aşılar ve 5G ağları hakkındaki çürütülmüş iddiaları etiketlemek için dava ediyor. Facebook, CEO'su Mark Zuckerberg ve doğruluk kontrol kuruluşları PolitiFact, Science Feedback ve Poynter Institute aleyhindeki şikayet yasal olarak zayıf. Ancak bu, sahte bilimi denetlemek için Facebook'a yönelik saldırıların arttığını gösteriyor. Kennedy, platform sahte aşı reklamlarını çökertmeden önce Facebook'ta aşı karşıtı reklamların önde gelen sağlayıcılarından biriydi ve anti- vax sayfaları. Bu çabanın bir parçası olarak Facebook, CHD'nin sayfasını "bu sayfada aşılar hakkında yayınlar" yazan bir etiketle ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin web sitesine bir bağlantıyla zirveye çıkardı ve kuruluşun bağış toplama yeteneğini devre dışı bıraktı. Dava, doğrulayıcıların yanlış olarak etiketledikleri bazı içeriklere uyarılar da eklediğini ve bu yayınlardan CHD'nin kendi sitesine gelen trafiği "önemli ölçüde yüzde 95 oranında azalttığını" belirtti. CHD, tüm bunların olduğunu iddia ediyor. Kennedy'nin kuruluşunun "güvenilir olmadığını" ve yanlış bilimsel iddiaları teşvik ettiğini ima ederek, kuruluş hakkında "yanlış bir şekilde küçük düşürücü" bir izlenime yol açar. (Aşılar genellikle güvenli, etkili ve son derece faydalıdır.) Ayrıca Facebook'un, görünüşe göre kısmen Temsilci Adam Schiff (D-CA) şirketten harekete geçmesini istediği için, kullanıcıların konuşmalarını sınırlamaktan men edilmesi gereken bir devlet aktörü olduğunu iddia ediyor. yanlış bilgi üzerine. Bu davanın başarı için net bir örneği yok. Yargıçlar, sosyal medya platformlarının İlk Değişiklik ile bağlı kamusal alanlar olduğu ve davanın çoğu, doğruluk kontrolünün neden yasadışı olacağını belirlemek yerine Facebook doğruluk denetçilerinin iddialarıyla çeliştiği iddiasını reddetti. (Şirketleri haraççılıkla suçluyor. Bu iddia, çok nadiren doğru bir şekilde uygulanıyor.) Bununla birlikte, CHD davası, Facebook, Twitter ve Google'ın içeriği denetlemesini durdurmaya yönelik daha büyük girişimleri de üstleniyor. Çok sayıda muhafazakar politikacı, Facebook ve diğer sosyal medya platformlarının siyasi önyargı sergilediğini iddia etti ve bu temelde birkaç başarısız dava açıldı. Kennedy’nin davası bir adım daha ileri giderek Facebook'a tıbbi olarak zararlı olarak geniş çapta eleştirilen içeriği kaldırdığı için dava açar. Diğer yasal gerekçelere ek olarak, sitelerin daha az içeriği kaldırmasını sağlaması beklenen bir Trump yönetiminin idari emrine atıfta bulunuyor. Sosyal medya platformları, yanlış bilimsel iddiaların çevrimiçi olarak yayılmasını engellemeye çalışıyor. Platformlar, somut zarar verme potansiyelini kabul ederken, aynı zamanda iklim değişikliği ve COVID-19 gibi konularla ilgili siyasi savaşlara da karıştılar. Son iki rapor, Facebook'un, koronavirüs hakkında yanlış iddialar da dahil olmak üzere yanlış bilgi yayınlayan muhafazakar sitelere yönelik grevleri tersine çevirdiğini iddia etti - hem siyasi muhafazakarların hem de CHD gibi aşı karşıtı grupların bir tehdit olarak küçümsediği bir şey. Davalar, Trump yönetiminin düzenleyici girişimiyle birleştiğinde, yanlış bilgilendirmeyi önleme denetimini daha maliyetli hale getirmeye yönelik yeni bir girişimdir.